首页 > 资讯中心 > 千人会动态 > 网贷评级第一案研讨会在京召开,看大家怎么说

网贷评级第一案研讨会在京召开,看大家怎么说

发布时间:2016-12-31 12:26:11     来源:龙曙光

                2016年12月27日下午,海淀法院对“全国首例网贷评级不正当竞争案”公开宣判,判决驳回“短融网”经营者久亿恒远(北京)科技有限公司对“融360”经营者北京融世纪信息技术有限公司的全部诉讼请求,在社会引起强烈的反响。12月29日,网贷评级第一案研讨会在千人会召开。 
\

        本次研讨会由互联网金融千人会、中国互联网金融创新研究院、网金创新塾联合主办。为从不同的立场,从不同的视角来探讨这个社会共同关注的年度热点问题,分析其中的正能量,会议主办方邀请了本案的一审原被告双方代表及代理律师和专家辅助证人。

\

融360联合创始人陆佳彦认为,传统评级值得尊重和参考,网贷评级不是信用评级,公正性和价值体现在主动为消费者、投资人的服务,而不是直接服务于企业,不存在商业利益,体现了广大公众的知情权。

\

融360本案代理律师赵烨认为,网贷评价资质和评价体系有其行业特殊性,双方专家辅助人的意见在本案判决中被大量采用这也是特殊之处。对于网贷这个新生事物我们需要用开放的心态来看待这个案例,通过本案例,市场会让融360、短融网、互联网金融整个行业做得更好。


\
联合评级有限公司评级总监艾仁智认为,委托评级和主动评级都是为投资者揭示风险,互联网金融评级信息的全面性、透明度、合规性,评价的数据库、方法和模型等有其特殊性,需要进一步探索。

\
融360本案专家辅助人邓建鹏教授认为,网贷评级是一种新的评估方法和分类,是对网贷平台的评估报告。目前监管和行业自律处于初级阶段,网贷评级对投资者来说具有积极意义。本案司法判例的结果的价值在于为信用市场在没有正式的监管规则的时候,以司法判例的形式,给双方行为人提供了一些评估或者行为的指标,为将来的监管规则的出台,提供了参考依据。

\

黄震教授在会议总结中认为,通过本次研讨会,我们对互联网金融评级评价这个新生事物,有了更清晰、更准确、更专业的判断。网贷评级不是信用评价,体现了公民言论自由和消费者权益,我们应重视市场在规则博弈中的推动作用,如果在争议中浪费过多的资源,世界将撕裂。海淀法院在本案一审判决书中大量引述了专家辅助人的意见,在处理一个新的领域的案件时,专家辅助人的意见被广泛地吸收,是一个非常大的进步。我们也希望搭建本案件双方意见汇集的平台、交流的机制。

 

黄震教授与本案原告专家辅助证人进行了连线,杨东教授认为在当前互联网金融领域缺乏有效的政府监管和行业自律的情况下,本案不仅反映了两家互联网金融企业的竞争纠纷,也体现出法院从新兴市场良性竞争秩序建立、投资人权益保护等利益平衡角度,对企业主体开展网贷评级活动的正当性和合法性的判断。


\

参加本次会议的有中央财经大学金融法研究所所长、互联网金融千人会创始会长、中国互联网金融创新研究院院长、网金创新塾创始人黄震,中央民族大学法学院教授、中国互联网金融创新研究院副院长邓建鹏,融360联合创始人陆佳彦,融360本案代理律师赵烨,联合评级有限公司评级总监艾仁智,以及学界、媒体界人士30人。本次会议由互联网金融千人会首席品牌官杨锦主持。

相关热搜词: 千人会网贷评级第一案研讨会 收藏

上一篇:2016贵阳大数据金融信用体系建设和风险控制系列活动成果显

下一篇:中国民间借贷登记研讨会今在银川成功举办